諸位師友，遲至今日才作答，實(shí)在很抱歉。

先介紹一下本屆「湘天華杯」大賽組委會(huì)。組委會(huì)其實(shí)是相對(duì)獨(dú)立的，成員並不一定是湘天華員工。如第一屆由熊東遨老師負(fù)責(zé)；二、三屆才由張月宇（深南）、曾俊甫（寤堂）負(fù)責(zé)（兩(liǎng)人曾是湘天華員工，後調(diào)入司空文化，而司空文化與湘天華是兄弟公司）；今後還可能是其他人。「湘天華杯」由汪良忠博士倡辦，但他不參與；湘天華是第一屆的主辦單位，後來(lái)乾脆也退出來(lái)，只贊助並擁有冠名權(quán)。大賽決策權(quán)均在組委會(huì)。負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)本屆「湘天華杯」組委會(huì)的一共四人：一是葛勇（天許），負(fù)責(zé)答疑解問(wèn)；二是李旭東（夢煙霏），負(fù)責(zé)郵箱整理和初步選稿；三是寤堂，負(fù)責(zé)匿名、整理、歸檔、統(tǒng)計(jì)和發(fā)布等，四是深南，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌。葛勇、李旭東參與了前期的工作；後期賽制的變動(dòng)，如取消龍譜、更改複評(píng)、延長(zhǎng)賽時(shí)、放開(kāi)年限等，均由寤堂建議再經(jīng)深南拍板，我們願意接受大家的批評(píng)與指責(zé)，在今後的賽事中也會(huì)妥善處理。出現(xiàn)這些變動(dòng)，箇中因素並不複雜，沒有黑幕也沒有私心。最主要的原因是今年的參賽稿量太大，初期預估不足，導(dǎo)致不得不延長(zhǎng)評(píng)審時(shí)間，這一因素的變動(dòng)，在後期開(kāi)始帶來(lái)一系列連鎖反應(yīng)。深南是公司領(lǐng)導(dǎo)層，需負(fù)責(zé)公司的各項(xiàng)事務(wù)，在賽事方面只能兼顧大局。而寤堂亦有本職工作，加上5月初裝修房子（長(zhǎng)沙、新化兩(liǎng)地跑）。賽時(shí)延長(zhǎng)後，又遇上了10月的茶果採摘，實(shí)在無(wú)法清理龍譜以外、2018年以前的違規(guī)作品。因為公私事務(wù)太過(guò)繁重，不免考慮不周，擔(dān)心剔除了被舉報(bào)的作品，後面仍會(huì)存在同類(lèi)問(wèn)題，反而更加損害大賽的嚴(yán)肅性。因此種種，實(shí)屬無(wú)奈之舉。不過(guò)，即使存在一些瑕疵，但大賽的透明程度和相關(guān)改革，仍然是得到了保障的，相信大家有目共睹。

對(duì)「湘天華杯」的爭(zhēng)議，我們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解了一部分。今日針對(duì)整個(gè)賽事中的某些細(xì)節(jié)問(wèn)題，特意做一份全面的回顧，也算是自我反省與自我批評(píng)。

一是取消龍譜。在《徵稿啟事》中提到：「詞遵 《詞林正韻》，限《龍榆生詞譜》。」當(dāng)初這麼設(shè)置，主要是為了減輕評(píng)委核對(duì)詞譜的工作量。後來(lái)，經(jīng)過(guò)評(píng)委和師友們的提醒，才知道根本不用如此考慮，這是寤堂不解填詞之道的原因。這條作繭自縛的設(shè)置，一旦實(shí)施的話(huà)，反而會(huì)大大增加組委會(huì)的工作量，故不得不予以放棄。在今後的賽事中，將統(tǒng)一採用《欽定詞譜》。

二是取消編號(hào)。詞部編號(hào)028通過(guò)了初評(píng)，但在後面未再出現(xiàn)，這是作者蘇俊兄已經(jīng)受聘為大賽評(píng)委；詩部編號(hào)814與1439重複，取消前者；詩部編號(hào)090一人兩(liǎng)投，特予取消；詩部編號(hào)293、305、1398、1210、1233在終評(píng)時(shí)取消，因明顯有2018年以前的作品，但後來(lái)不斷有人指出違規(guī)作品，組委會(huì)考慮到查核的工作量太大，於是統(tǒng)一取消年限要求，又重新將之納入終評(píng)；詩部編號(hào)1234特予取消，原因見(jiàn)後面的相關(guān)闡述。

三是放寬年限。上面有解釋，不再贅述。在今後的「湘天華杯」全球詩詞大賽中，仍會(huì)保留年限要求，因為我們希望參賽詩友一直在創(chuàng)作、一直在努力。也會(huì)考慮縮短大賽的時(shí)間，不再與下半年的十月採果期相撞，留出足夠的時(shí)間審核。

四是更改複評(píng)。《徵稿啟事》中提到「複評(píng)為計(jì)分制，按100分制評(píng)分」，但在操作中是計(jì)票制，雖然無(wú)傷大雅且更合理，但也是我們考慮不周的一個(gè)體現(xiàn)。

至於網(wǎng)上專(zhuān)文申訴詩部編號(hào)1234被取消一事，見(jiàn)《湘天華這個(gè)鍋，我不背》，也特別說(shuō)明一下。該文的一些批評(píng)與質(zhì)疑，我們是接受的；但其中一些過(guò)於煽動(dòng)和曲解的語言，我們則不願接受。第一，網(wǎng)上有人舉報(bào)「參賽者明通款曲」，因其作品《送天許兄之金陵》涉及賽事聯(lián)繫人葛勇（天許），也就是本屆組委會(huì)成員；第二，取消該參賽者的獲獎(jiǎng)資格與重新計(jì)分納入年限問(wèn)題的作品，嚴(yán)格來(lái)講是兩(liǎng)個(gè)不同的問(wèn)題，前者只是個(gè)別處理，後者則是統(tǒng)一處理，既不涉及個(gè)人恩怨，亦不涉嫌暗箱操作；第三，徵稿啟事雖然沒有明確規(guī)定參賽作品不得涉及組委成員，但這樣的情況總該自覺避免。試想一下，如果有人問(wèn)：「為什麼他要用涉及組委會(huì)成員的作品參賽？」作者當(dāng)如何回答？我們又當(dāng)如何自處？「湘天華杯」尊重每一位參賽者和獲獎(jiǎng)者，畢竟組委會(huì)的人員也是「詩詞圈」的，辱人自辱，實(shí)無(wú)必要。而且開(kāi)始被取消、後面又恢復的涉及年限問(wèn)題的五位作者，裡面也多是熟識的好友。刪之，純粹是出於公心而已；不刪，也只是程序上的統(tǒng)一操作。

至於網(wǎng)上爭(zhēng)論的獲獎(jiǎng)作品「泥古」「不現(xiàn)代」等問(wèn)題，組委會(huì)不討論。「湘天華杯」一直堅(jiān)持這樣的原則——即組委會(huì)和評(píng)委會(huì)分工合作、互不幹涉，我們相信評(píng)委的實(shí)力。